Április 28. Erdőgyilkosság Sződligeten

A Duna-Ipoly Nemzeti Park sződligeti területén vegetációs időben, engedély nélküli fairtást végeztek A sződligeti polgármester Juhász Béla utasítására.

Az erdőírtás érintette oda kihelyezett odú telepünket is. A terület természetvédelmi őre bejelentésünk hatására leállította a fakitermelést. Jogosan!

A munka öt odúnkat érintette amit áthelyeztek, vagy összegyűjtöttek egy helyre. Ha ezt márciusig teszik,nem lett volna gond, de így a 33-as odúban 8 fióka pusztult el, a 32-esben 9 fióka lelte halálát. Ezek az első költés 2-4 napos fiókái voltak, még tollkezdemény nélkül. Az eredeti helyüktől 50-100 m-re rakták odébb. Ebben a korban a fiókáknak még nincs hívó hangjuk, a legsérülékenyebb korukban voltak, ezért mind elpusztult.
Széncinege fiókák voltak - a Széncinege évében.
Mindezt a "szakszerű erdőművelés" nevében. A kivágott fák között persze nemcsak akác van, hanem csertölgy és egyéb őshonos faj is. A károk: a széncinege eszmei értéke 10 000.- Ft példányonként és mindegy, hogy fióka, vagy éppen tojás állapotban. Persze hozzá jönnek még az aljnövényzet kiirtásával keletkezett károk, amit a gépek letapostak fészkestől. Feketerigók, csilp-csalp füzikék, barátposzáták és társaik. Szomorú vagyok, hogy mindez Sződligeten, szűkebb hazámban megtörténhetett.

A dolog tovbábbi érdekesége, hogy az erdőgyilkosággal az Ipoly Erdő Zrt. Váci Erdészete lett megbízva. Az erdész ’Úraknak” pedig kötelessége lenne ismerni a törvényeket és betartani azt.

Vegetációs időszakban tilos a fakitermelés. Sződliget polgármestere Juhász Béla a kitermelési

szerződésben  leírta, hogy rendelkezik az összes engedéllyel, de ez nem igaz!!!

A DINP nem járúlt hozzá és nem is járulhat hozzá, hogy Nemzeti Park területén vegetációs időszakban (rüggyfakadástól-lombhullásig) fakitermelés történjen.

Idézem az idevágó törvényi hvatkozást:

Természetvédelmi törvényben ( 1996 évi LIII tv )

43.& (1) Tilos a védett állatfajok egyedének zavarása, károsítása, kínzása, elpusztítása, szaporodásának és más élettevékenységének veszélyeztetése, lakó-, élő-, táplálkozó-, költő-, pihenő- vagy búvóhelyeinek lerombolása, károsítása.

A fentiek alapján kimútatható a Természetvédelmi Törvény megsértése.

A védett állatok elpusztulása bízonyíthatő igy büncselekmény történt.

Hogy, ki a felelős nem az én dolgom eldőnteni, A  fent leírtaK alapján szerintem az aki elrendelte

a polgármester és  az erdész „Úrak” is akik nem győződtek meg, hogy a szerződés 7. pontja

alapján az „eladó” rendelkezik a megfelelő engedélyekkel.

Tisztelettel

Horváth Tibor

Sződliget

http://www.borzsony.org/progi/hirek2011.html#apr29

http://www.greenfo.hu//fotos_egyeni.php?id=983

Súgó Még nincs hozzászólás.

Új hozzászólás Frissítés